TECHNIQUE × LANGUES

Les machines prennent la parole

2022

Histoire · Époque contemporaine · Holocène · Méghalayen

En novembre 2022, un programme conversationnel fut ouvert au public, et le langage, la plus vieille technologie exclusive de l'espèce, cessa d'être exclusif. La science arriva vite : une expérience randomisée dans Science montra des professionnels écrivant 40 pour cent plus vite, mieux, les rédacteurs les plus faibles gagnant le plus ; dans PNAS, le comportement du modèle à travers les jeux de confiance, d'équité et de coopération s'avéra statistiquement indiscernable de celui d'un humain pris au hasard, penchant vers l'altruisme ; les économistes se mirent à cartographier les métiers que les modèles pouvaient toucher.

Pourquoi c’est important

En 1950, Turing remplaça la question « les machines peuvent-elles penser ? » par un test : la conversation d'une machine peut-elle passer pour celle d'une personne ? Soixante-douze ans plus tard, des centaines de millions de gens font passer ce test chaque jour, et dans les jeux contrôlés la machine le passe. Outil comme l'écriture, ou rupture sans précédent ? C'est la première fin réellement ouverte de cette frise : la fiche d'après celle-ci n'a pas encore eu lieu.

Datation et incertitude

ChatGPT s'ouvre au public en novembre 2022, et les mesures suivent en quelques mois : une expérience randomisée sur 453 professionnels trouve des tâches d'écriture achevées 40 pour cent plus vite avec une qualité supérieure de 18 pour cent, l'écart entre bons et moins bons rédacteurs se resserrant ; une étude de PNAS trouve les choix du modèle, dans les jeux comportementaux classiques, statistiquement indiscernables de ceux d'un humain pris au hasard. Turing avait proposé précisément ce critère en 1950.

Sources

1. Turing (1950), Mind · Computing machinery and intelligencedoi:10.1093/mind/lix.236.433
2. Noy & Zhang (2023), Science · Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligencedoi:10.1126/science.adh2586
3. Mei, Xie, Yuan & Jackson (2024), PNAS · A Turing test of whether AI chatbots are behaviorally similar to humansdoi:10.1073/pnas.2313925121
4. Eloundou, Manning, Mishkin & Rock (2024), Science · GPTs are GPTs: labor market impact potential of LLMsdoi:10.1126/science.adj0998

L’histoire de l’espèce en une journée

23:59:581,1 s avant minuit

si les 315 000 ans d’Homo sapiens étaient ramenés à un seul jour